Auf diesem Klo, da wohnt ein Geist...

...lassen wir das einfach.

Sehen wir uns die aktuelle P.M. kurz an, so strahlt uns auf dem Titel groß der Schriftzug an: "Am Anfang war der Qantengeist".
Das ist zunächst einmal keine ungewöhnliche P.M.-Schlagzeile. Das Problem ist: Das ganze Titelthema ist nicht mehr als ein Interview mit dem Physiker Hans-Peter Dürr.
Das ist die eine Sache - die andere ist die, dass der Titel nicht wirklich gerechtfertigt ist. Zweimal benutzt Dürr den begriff Geist und beide Male als Metapher. Das ginge ja noch, wäre da nicht der Untertitel des diesmonatigen Titelthemas: "Was wir für Materie halten, ist Bewusstsein [...]"

Um's kurz zu machen: Nein.


Literatur
Fuß, Holger: Am Anfang war der Quantengeist, in: P.M. Mai 2007 s. 38 ff.

Oh mein Gott!

Tja, was passiert, so fragt die P.M. in iher aktuellen Ausgabe, wenn Aliens in Deutschland landen?

Highlight des ohnehin schon von unfreiwilliger Komik geprägten Artikels ist der letzte Absatz, zur Frage ob Aliens gläubig seien.
So wird der katholische Theologe Linus Hauser mit der Aussage zitiert:

"Wenn es endliche und vernünftige Wesen sind, ist es wahrscheinlich, dass sie an Erlösung glauben."

Die Fragen, was genau "Erlösung" sein soll, wovon eigentlich und wieso Erlösungsglauben etwas mit Vernunft zu tun haben soll, bleiben offen.

Immerhin, so P.M. und Hauser "hätte sie sich ohne eine strenge Ethik auf der langen Fahrt wohl gegenseitig umgebracht."

Denn wie wir alle wissen verfügen nur Gläubige (genauer: Monotheisten) über Moral und Ethik
und morallos-bösartige Gotttesverweigerer verkommene Subjekte Atheisten bringen sich mit der Zeit alle gegenseitig um.

Wichtig auch, dass sich "jede Kultur" die "letzten, grundlegenden Fragen" stellt - welche auch immer das sein sollen. Zählt "Gibt es Gespenster Gott?" wirklich dazu?

Wenigstens eine Gewissheit aber haben wir:

"Natürlich könnten auch Aliens Katholiken werden"

Literatur
Vicari, Jakob: Was wäre wenn... ...Aliens in Deutschland landen?; in: P.M. Mai 2007; S. 76 ff.

Magnetgeographie

Es stimmt, dass am Nordpol keine Zeitzone Gültigkeit hat, weil dort alle Meridiane und Zeitzonengrenzen zusammenlaufen.

Unfug ist dagegen:
- dass der Nordpol deshalb ein "Ort absoluter Zeitlosigkeit" sei: Selbstverständlich dauert auch am Nordpol eine Minute eine Minute. Genial in Kombination damit der Hinweis, unsere innere Uhr liefe am Norpol ja weiter, man könne sich also nicht vor dem Altern schützen, indem man zum Nordpol zieht.
- dass die Meridiane am magnetischen Nordpol zusammenliefen. Da es sich bei den Meridianen um eine geografische Einrichtung handelt enden diese selbstverständlich in den geografischen Nordpol, ein paar tausend Kilometer weiter - nunja - nördlich. Auf der Karte rechts sieht man sehr schön beide Nordpole unseres Planeten. Der magnetische Nordpol ist die dicke Linie. Der magnetische Nordpol bewegt sich nämlich - es wäre also auch ziemlich unpraktisch, unser komplettes Koordinatensystem darauf zu verankern: Alle paar Jahre müssten unsere Schulatlanten neu aufgelegt werden, schlimmer als bei einer Rechtschreibreform.

Nebenbei wäre es noch nett gewesen, den im Text ebenfalls erwähnten Südpol zu definieren. Geografisch, Magnetisch oder doch gleich die komplette Antarktis?
Für die ganz Neugierigen: Es ist tatsächlich der gesamte antarktische Kontinent gemeint. Denn auf dem ganzen Kontinent gilt die Weltzeit.

Literatur
Anonymus: Wie spät ist es eigentlich am Nordpol?; in P.M. März 2007 S. 35
Hansen, Truls Lynne: The road to the magnetic north pole, Online verfügbar

Gute Ohren

Es stimmt ja: Schwere Vögel können bei einem Zusammenprall Flugzeuge gefährden. Dazu zählen etwa Storche, Reiher, Greifvögel, Eulen, Schwäne und Gänse.
Das macht es zu einer grundsätzlich guten Idee, am Flughafen nach solchen Vögeln Ausschau zu halten.

Mit Betonung auf Ausschau.

Die Idee dagegen, Mikrofone zu installieren um die Vögel zu hören ist irgendwie seltsam, denn abgesehen davon dass die meisten Großvögel im Flug nicht rufen sollte man meinen, dass die übrigen es auch nicht schaffen, eine startende 727 zu übertönen.
Wobei, das wäre mal ein beeindruckender Triumph der Evolution...

Der Fairness halber: Da kann die P.M. allerdings nichts für.

Literatur
Anonymus: Vogel-Alarm; in P.M. März 2007, S. 18

Sensation: Keine Fernsteuerung erfunden!

Gleich auf Seite 12 erwähnt die neue P.M. in einer Kurzmeldung ein erfolgreiches Experiment zur Verbindung von Nervenzellen und künstlichen elektrischen Schaltkreisen (gemeint sind vermutlich elektronische Schaltkreise), die einen wichtigen Schritt zur Erzeugung künstlicher Nervenzellen darstellen.
Das ist eine gute Entwicklung, die die Verbindung von Prothesen mit dem Nervensystem des Trägers erheblich verbessern kann.

Was das allerdings mit einer Fernsteuerung des Körpers zu tun hat bleibt das Geheimnis der P.M.
Ebenso, wo da eigentlich die Neuigkeit liegt.

Literatur
Anonymus: Ferngesteuerter Körper; in: P.M. März 2007, Seite 12

Invasion der Weltraumameisen!

Die P.M. hat mal wieder einen Visionär gefunden: Ray Kurzweil, einen der Pioniere auf dem Gebiet der Künstlichen Intelligenz.

In Nicolai Schirawskis Artikel zur "Intelligenz-Explosion" kommt dessen Theorie von der "Singularität" zum Tragen.
In der (falschen) Version, die der Artikel von Kurzweils Visionen widergibt heißt es, wenn Computer genug Fähigkeiten erwerben würden erwüchse automatisch Intelligenz. Als Beispiel wird automatische Spracherkennung und Objekterkennung auf Bildern genannt.

In dieser Form hat die Theorie einen großen Nachteil: Intelligenz besteht nicht aus der Existenz von Fähigkeiten, sondern auf deren Verknüpfung. Und von alleine verknüpfen Computerprogramme sich einfach nicht.

Entstanden ist das Ganze wohl aus einem Missverständnis: Kurzweil glaubt, dass Computer mit der Rechenleistung des menschlichen Gehirns sehr bald verfügbar sein werden. Das macht die Entwicklung mächtiger Künstlicher Intelligenzen möglich, wobei er zugegebenermaßen davon ausgeht, dass wir Menschen diese auch entwickeln, wenn wir einmal dazu in der Lage sind.
Auf keinen Fall aber entsteht so etwas von alleine, einfach weil Programme nicht von sich aus mutieren wie es Nervensysteme tun können. Auch Gogle ist kein echtes Netzwerk, sondern bestenfalls eine allwissende Müllkipe mit einem schnellen Bagger zum Einzelstücke ausbuddeln.

Würde es reichen, wenn viele Fähigkeiten einfach nur anwesend sind müsste man sich ernsthaft fragen, warum Ameisen nicht in Raumschiffen wohnen.

PS: Zu erwähnen, dass Johann Gutenberg keineswegs das Drucken von Büchern, sondern lediglich das Drucken von Büchern mit austauschbaren, beweglichen Lettern (statt massiven Metallplatten) erfunden hat nervt so langsam, deshalb belassen wir es bei einem PS.

Literatur
Kurzweil, Raymond: The Singularity is Near: When Humans Transcend Biology
Schirawski, Nicolai: Die Intelligenz-Explosion!; in: P.M. Februar 2007, S. 22 ff.

Möglicherweise

Dies ist eine Aufnahme des Kometen Tempel 1, 50 Minuten nachdem er am 4. Juli 2005 planmäßig mit der Raumsonde Deep Impact kollidierte.
Bei dem weißen Bereich (und den umgebenden Bereichen auf diesen Falschfarbenaufnahmen) handelt es sich um Material, welches beim Einschlag der Sonde ausgeschleudert wurde.

In seinem Bericht über Hubble nun schreibt Hans-Rainer Engelbrecht über die Mission von Deep Impact:

[...]möglicherweise ein Test, wie man auf die Erde zudriftende Kometen ablenkt.

Nun, zugegeben ist es schwer, einen solchen Verdacht zu widerlegen oder bestätigen, grade wenn man einen Artikel über einen Satelliten der NASA schreibt.

Gut, dass der Autor nicht einfach die NASA gefragt hat, denn die sind eh nicht verlässlich, wenn es um NASA-Missionen geht.

Achja, Zweck der Mission war es übrigens, Informationen über den inneren Aufbau und die Struktur von Eiskometen wie Tempel 1 zu erhalten. Behauptet zumindest die NASA. Aber die behaupten ja auch, Neil Armstrong wäre auf dem Mond gewesen...

Dinger halt

P.M. Willi wills wissen ist die Printausgabe einer wirklich guten Wissenschaftssendung für Kinder.

Auf deren Webseite findet man unter anderem das "Atome Spiel". Mal abgesehen davon, dass dieses in korrektem Deutsch entweder "Atome-Spiel" oder, noch korrekter, "Atomspiel" heißen müsste ist es ein wirklich interessantes Knobelspiel, welches das Kombinationsvermögen trainiert und auf der Seite sehr sinnvoll aufgehoben ist.
Ja, richtig gemerkt, hier geht's nicht immer böse zu.

Wir hätten schließlich allein einen kompletten Absatz mit den offensichtlichen Problemen des Magazins mit der deutschen Rechtschreibung füllen können, die schon beim Namen anfangen, fehlt doch schon hier ein Apostroph (will's). Na gut, streng genommen ist dies hier dieser nichtexistente Absatz über Rechtschreibschwächen. Nur den bösen Kommentar über PISA vermag ich mir grade noch zu verkneifen.

Aber eigentlich geht es um was Konstruktives: Liebe Leute von WWW, es wäre wirklich klasse, wenn man in dem "Atome Spiel" nicht nur irgendwas zusammensetzt, sondern tatsächlich existierende Moleküle.
Sucht jetzt nicht die Boshaftigkeit dahinter, das ist wirklich ehrlich und konstruktiv gemeint. Boshaftigkeiten sind bei uns immer nur die Verpackung ;-)

Literatur
Webseite von P.M. Willi wills wissen

2/2=1

Vielleicht erinnert sich der ein oder andere Leser noch an die Sache mit dem Sportvergleich.

Der Stern nun hatte in seiner Ausgabe vom 9. 11. 2006 das Titelthema "Muskeln" und dort finden wir (auf Seite 204) eine ähnliche Aussage in Bezugnahme auf den Sportwissenschaftler Wend-Uew Boeckh-Behrens.
Demnach bringen "hartes" (bis zur Erschöpfung) und "sanftes" (mit Zeitlimit) Training das selbe Ergebnis in Bezug auf Kraft- und Ausdauerzuwachs. Dazu wurden weltweit Studien verglichen. Ob dazu auch eine von der McMaster University gehörte wissen wir nicht.
Aber zumindest wissen wir jetzt besser, was die P.M. gemeint haben könnte.

Literatur
Diverse/Anonymus: Volle Kraft voraus!; in: Stern, Nr. 46/2006, S. 188 ff.

Meine Brille, wo ist meine Brille?

Wozu verbergen, wenn man solche Aufklärer hat?

Die folgende Karte zeigt " welche Länder über wie viele Atomsprengköpfe verfügen – und wie schnell sie ins Ziel gebracht werden können":
Ja, das ist die Originalkarte wie sie sich auf der Webseite findet.
Gut, in der aktuellen Ausgabe der "P.M. Fragen & Antworten" kann man tatsächlich herausfinden, " welche Länder über wie viele Atomsprengköpfe verfügen – und wie schnell sie ins Ziel gebracht werden können", immerhin ist sie dort zwei Seiten groß. Nur auf der Webseite ist das - aber nur ein ganz klein wenig - schwieriger.
Viel Spaß beim Rausfinden!

Literatur
Anonymus: Onlineversion von "Wie viele Atombomben gibt es?"

P.S.: Atomraketen scheinen wasserscheu zu sein, wählt doch grundsätzlich keine der Raketen den (oftmals kürzesten) Weg über den Pazifik, also den Weg mit dem meisten Wasser. Blöde Technik!